México monta una plataforma digital para reactivar sus licitaciones de espectro con 562 MHz asignados de los 1,280 que recomienda la UIT, y 38 de 41 bloques desiertos
El Estudio Económico de la OCDE sobre México 2026, publicado el 26 de febrero de 2026, documenta que el costo total de la mayoría de las frecuencias en México es casi el doble de la mediana internacional, que la tarifa anual representa entre 70% y 90% del costo total del espectro —a diferencia del modelo común de la OCDE, donde la subasta determina el pago completo—, que una empresa devolvió la totalidad de sus concesiones de espectro citando el costo como factor clave, y que la subasta más reciente dejó sin asignar 38 de 41 bloques. El mismo documento reporta que al 2025 el espectro total asignado en México es de 562 MHz, frente al mínimo de 1,280 MHz que recomienda la Unión Internacional de Telecomunicaciones, y cita una estimación del IFT según la cual entre 2020 y 2023 el país perdió alrededor de 13 mil millones de pesos por espectro subutilizado. El 15 de enero de 2025 el Pleno del IFT canceló la licitación IFT-12, que incluía bloques de 600 MHz, 2.5 GHz, 800 MHz y banda L para 5G, a solicitud de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones del 2 de enero. El 21 de mayo de 2026 el Pleno de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones aprobó por unanimidad, en el acuerdo P/CRT/ORD/21052026/081, someter a consulta pública los lineamientos de una Plataforma Dinámica de Licitaciones de Espectro cuyo arranque marca el inicio del Programa Nacional de Licitaciones del Espectro Radioeléctrico 2026.
Strategic interpretation
Sistémico: el Estado diagnostica el cuello de botella como un problema de proceso —trámites lentos, etapas dispersas— y responde con una plataforma tecnológica. Su propio regulador anterior y la OCDE documentan que el cuello de botella es de precio: cuando la tarifa anual es 70% a 90% del costo total, la subasta deja de descubrir valor y se vuelve el trámite de entrada a una renta perpetua. La tensión es entre el espectro como ingreso fiscal recurrente y el espectro como insumo de cobertura. Nombrar el incentivo importa: 38 bloques sin asignar no producen ingreso alguno, así que la política que protege la recaudación es también la que la reduce. Consecuencia: le toca a la industria que espera espectro para redes privadas —minería, automotriz y logística del Bajío y el norte, que necesitan 2.3 y 3.5 GHz— y al integrador mexicano mediano. Con 562 de 1,280 MHz México opera con 44% del piso de la UIT, y cada bloque desierto queda congelado por el ciclo completo de una nueva convocatoria. Lo que se sigue de eso: si la plataforma arranca y la convocatoria vuelve a quedar desierta, el problema nunca fue procedimental y el costo será otro ciclo perdido. A tres a diez años la brecha no se manifiesta como falta de 5G en la ciudad sino como imposibilidad de automatizar planta fuera de los corredores ya cubiertos: la conectividad industrial se vuelve ventaja de ubicación, no decisión de inversión. Cosmovisión: el sistema supone que el espectro es patrimonio de la nación y que cobrarlo caro es defenderlo. El espectro sin asignar no es patrimonio conservado, es capacidad que no existe; admitirlo obliga a reconocer que el precio fue una decisión, no una propiedad del recurso. Qué observar: si la CRT publica el Programa Nacional de Licitaciones 2026 con bandas y fechas antes de fin de año; si la tarifa anual baja en la Ley Federal de Derechos para 2027; y cuántos bloques quedan asignados en la primera subasta sobre la nueva plataforma, comparado con el 3 de 41 anterior.
OCDE, Economic Surveys: Mexico 2026, sección 4.3.3 "Making spectrum more affordable", páginas 99-100, publicado el 26 de febrero de 2026 (documento abierto y citado literalmente). IFT, Comunicado 001/2025 del 16 de enero de 2025 sobre la cancelación de la licitación IFT-12. Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, Décima Sesión Ordinaria 2026 del 21 de mayo de 2026, acuerdo P/CRT/ORD/21052026/081, consultado en portal.crt.gob.mx.
Published on August 31, 2026