México permite ceder el plasma de la donación altruista a fraccionadoras privadas a cambio de medicamentos y prohíbe "por ningún motivo" colectar plasma para la industria
El 2 de noviembre de 2026 la Secretaría de Salud publicó en el DOF los lineamientos para la disposición de plasma residual, que entran en vigor a los treinta días hábiles y reglamentan la reforma de enero de 2026 a la Ley General de Salud. Permiten que un banco de sangre público, mediante convenio, o uno privado, mediante contrato, entregue el plasma sobrante de las donaciones a una persona moral que fabrica hemoderivados a cambio de "el beneficio en especie que se obtiene de su disposición": el acuerdo fija los medicamentos y "la cantidad a devolver en función del volumen de plasma residual entregado". El plasma "no será objeto de intercambio por una retribución económica", y el consentimiento del donante debe decir que podrá industrializarse "sin fines de lucro por el Banco de sangre que las obtiene". Los medicamentos retornan por farmacias hospitalarias cuyas licencias deben incluir "la línea de venta o suministro" de hemoderivados. Al mismo tiempo, el artículo 7 dispone que "por ningún motivo" se promuevan donaciones, "incluida la donación exclusiva de plasma por aféresis, con fines específicos de industrialización".
Interpretación estratégica
Sistémico: El plasma es la materia prima de la albúmina, las inmunoglobulinas y los factores de coagulación, y los lineamientos abren un circuito para convertir el sobrante de la donación en esos medicamentos sin pagar por él. Los polos: el principio de donación altruista sin lucro, que se le exige al donante y al banco de sangre, y un circuito industrial donde la fraccionadora y la farmacia operan con valor de mercado sobre lo donado. Segunda tensión: la norma prohíbe expresamente la vía que en otros países produce plasma en volumen, la aféresis dedicada, y apuesta todo al sobrante. Gana la fraccionadora con buenas prácticas aprobadas y el banco privado con volumen; el donante no recibe nada y no tiene cómo saber qué valor generó. Consecuencia: Le toca al Centro Nacional de la Transfusión Sanguínea, que debe opinar cada convenio; a COFEPRIS; a los bancos de sangre del IMSS, el ISSSTE y los estados; a los bancos privados y sus hospitales; y a los pacientes con inmunodeficiencias y hemofilia que dependen de hemoderivados. Lo que se sigue: el valor del plasma residual se reparte entre quien fracciona y quien dispensa, y el sistema público recibe medicamento en especie según lo que negocie. De eso se sigue que, a 3 a 10 años, el plasma puede volverse un recurso estratégico con régimen propio, y si el sobrante no alcanza, la presión por abrir la aféresis dedicada chocará con el principio altruista que hoy la prohíbe. Cosmovisión: Que el altruismo del donante y el mercado del medicamento pueden convivir siempre que el dinero no toque el momento de la donación. Qué observar: La lista pública de establecimientos con opinión técnica favorable del Centro Nacional de la Transfusión Sanguínea; los primeros convenios del IMSS y el ISSSTE con fraccionadoras y si el fraccionamiento ocurre en México o fuera; si un banco privado aparece vendiendo hemoderivados retornados; y a diez años, si alguien propone abrir la aféresis con compensación al donante.
Diario Oficial de la Federación, 2 de noviembre de 2026: lineamientos para la disposición de plasma residual, Secretaría de Salud. Abiertos en el hilo principal el 3 de noviembre de 2026; se leyeron definiciones, artículos 5, 7, 17 y 19 y transitorios, citados textualmente. No se verificó si existe capacidad nacional de fraccionamiento ni el volumen de hemoderivados importados: la señal no afirma ninguna de las dos cosas.
Radar de señales del capítulo
Publicada el 3 de noviembre de 2026